最近看了两部好戏，一部是辽宁人艺的《黑石沟》，一部是北京人艺的《窝头会馆》。二者皆是各自院团为“国庆六十年献礼”而倾力打造。

《黑石沟》讲述了东北某煤矿四位矿工和他们的家人在新中国成立后四十年里的命运沉浮，是辽宁人艺继《矸石山》后又一部反映辽宁老工业基地改革和棚户区改造的现实主义风格话剧，也是编剧李宝群和导演查明哲的二度合作。虽然是主旋律题材，但相较于已经位列精品工程的《矸石山》，个人觉得《黑石沟》无论是故事情节还是人物勾联都更加紧凑巧妙，近两个半小时的话剧，不觉冗长，甚至让我几度落泪。

而群星云集的《窝头会馆》则是借由描写1948年北平解放前一个四合院里形形色色的小人物，展现在时局动荡下个人与国家命运的变化无常。《窝头会馆》秉承了北京人艺一贯的京味儿风格，编剧刘恒的语言和林兆华的执导都让这部《窝头会馆》充满了历史感和地域特色。

在我看来，这两部戏都可算得是上近年来的话剧精品。不同的是，《黑石沟》仅借着国庆调演于十一期间在北京演了两场，而《窝头会馆》则是自9月底在首都剧场已连演数天，并计划将公演至11月。如此大相径庭的市场效果自然涉及了两台戏在地域、舞台成本和人力资源等各种因素上的差异，但让我更多想到的是当下全国范围内已经进入实施阶段的文化事业单位转制问题。

火爆京城《窝头会馆》从某种程度看与时下已被立为主旋律电影市场运作标杆的《建国大业》有诸多相似之处。《建国大业》的亿万票房离不开百十位明星的群居效应，而《窝头会馆》最高达680元一张的票价也与何冰、濮存昕、宋丹丹、杨立新、徐帆等一干北京人艺腕级人物撑场不无关系。

试想一下，把《窝头会馆》拉到沈阳这样的二线城市演出还会有如此号召力么？答案应该是肯定的。虽然有80％的观众可能跟不上或理解不了台上演员们又快又“土”的北京话，但花上百八十块看几位大明星在一个舞台上扎堆儿，想必大多数老百姓还是能够负担也乐于负担的。

问题是，《建国大业》中所有明星都是零片酬出演，影片并不能称之为纯粹的商业运作，而《窝头会馆》的明星阵容也有其特殊性，北京人艺可不是每台戏都这么星光灿烂。这样的操作是很难复制的。而对其他各省市剧院团来说，如今自产一台阵容完整的话剧都相当困难，前阵子安徽省话的国庆献礼大戏也是用了李宝群的本子，外请了查明哲执导，辽宁人艺即使这两年获奖频频，在几个主要创作位置上，除了主演，也都是靠雇佣军来支撑。

此外，目前国内演出市场的接受程度和发展水平参差不齐也直接制约着文化单位投入市场竞争的步伐。北京是中国的文化中心，与政治、文化、经济信息更紧密的接触是北京人乐于参与各式文化活动的一个重要因素，而大量的流动观众群体和较高层次的欣赏水平，也让北京演出市场的优势显而易见。

放眼享誉世界的美国百老汇和伦敦西区，它们能够有百年常演不衰的经典剧目，也是与其城市在国家发展和规划中的地位与作用密不可分的。离开英国前陪朋友去伦敦看了场《歌剧魅影》，票价不菲，是自掏腰包。当时爆满的剧场里坐满了世界各国的旅游者，而鲜有英国本地人会在周末着上盛装，花几十胖子去看场莎士比亚。即便到了英国传统的戏剧演出季，英国人也大都会选择去伦敦、爱丁堡、伯明翰这样的大城市大剧院观看。事实上，伦敦西区久负盛名的演出市场是靠世界各地的旅游者和大量的流动人口来支撑的。

沈阳怎么会有那么多的流动人口呢？即便是有，人们首先想到的可能也是“刘老根大舞台”这样的娱乐吧。这是一个长期积累的文化欣赏水平问题，绝不是靠一朝一夕的强制政策或短期的大力扶持就能提升上去的。据说《黑石沟》在沈阳的几场演出远没有在北京获得的观众反映热烈，在中国，对话剧的热情和对时事的关注，北京与其他地方城市之间仍存在着巨大的差异。

已经启动的文化事业单位转企虽然是一个渐进式的必行之举，但仅从简单的市场环境和生存土壤来看，对大多数省市的文化从业者来说，将要面临的可能不仅仅是阵痛，而将是生死存灭的抉择。

最近常常忘记带大脑，所以即便只是浅显的胡言乱语似乎也应该来句“以上仅代表个人观点”……